改編自同名東尼獎得獎作品，故事敘述80年代初期愛滋病開始蔓延，紐約一群同志運動者和醫界朋友，試圖揭發這座城市拒絕承認愛滋病已經開始蔓延的真相……
*********************
HBO自製的電視電影《血熱之心》（The Normal Heart）將現今舉世畏懼的「世紀黑死病」－愛滋病戲說從頭。
電影一開始回溯到1981年，一個面臨「解放的十字路口」的年代－對於同志朋友來說，雖然社會普世價值的難以撼動讓他們活得壓抑，但他們藉由小群體脫離塵囂的方式找到短暫卻真實的歡愉天堂！
話說，本片倒退30年，除了精緻的呈現當年復古又可愛的男人裝束外，其實也有部份赤裸裸的時刻 ，尤其很多同志朋友對於外在體型都有嚴格的管控與要求，所以本片還蠻「養眼的」（謎：a…妳又把重點看到哪去了？）
當同志朋友沈浸在肉體、心靈的自由與滿足的同時，莫名的疾病快速的擴散在同志圈裡，並以極快的速度掠奪不分老少的寶貴生命！然而同樣遭遇絕大多數人此生都可能歷經的病魔糾纏的人生寒冬，同志朋友卻過得很沒尊嚴可言－「自覺正常」的大部分異性戀者將流行在同性戀圈的病厄視為可怕的傳染病，更甚者認為是違逆天神的懲罰，於是毫不留情的將出現病徵、可以直接辨識的同性戀者拒於門外！
片中演到一位男同志非常悲悽的死於愛滋病－為了要在死前趕回家跟母親見上一面，坐上飛機就遭遇機師拒飛的窘境；到院前死亡，母親見不到自己的最後的一面！醫院更因為歧視、不知道死因如何填寫，而拒絕開立死亡證明書，最終的作法是在用大型黑色垃圾袋將遺體包裹起來，然後就像清理大型垃圾一樣運到垃圾場丟棄！這段電影鋪陳，就今日眼光看來真的匪夷所思？！雖然我搞不清楚是真實遭遇還是灑狗血？不管如何，這段情節顯示同志朋友在那個年代是備受歧視；再觀30年後的今日，雖然社會多元開放，但同志朋友說到底依舊沒有得到真正平等的尊重，我們的社會實在還有進步的空間。
下半身癱瘓的Emma醫師（茱莉亞羅勃茲）是初期發現、投入治療並嘗試預防愛滋病的醫師，她呼籲同志朋友不要性交，最起碼在享受肉體解放的同時應該全程使用保險套，然而這個對於現代人來說十分稀鬆平常的衛教觀念，卻引起大多數同志的反彈，藉口發病只是個案，無法享受真正的性愛算什麼解放等理由，依舊我行我素，直到個案接連著更多的個案，還是有很多人像鴕鳥一般以為把頭埋進土裡就可以平安無恙。
世人大多愚昧，往往難以見微知著，更習慣安逸於平穩的生活，面對來勢洶洶的不知名疾病，認為「只要不是我，就沒有關係」；更因為如此的愚笨、懶惰與懦弱，讓少數挺身而出的捍衛者面臨的是更大的孤獨與艱難！
作家奈德（馬克魯法洛）從小就發現自己的與眾不同，然而在父母親的「刻意矯正」與哥哥的「毫無問題」之下，他被迫認為自己的與眾不同是一種骯髒的疾病，長年的陰影壓制與摧殘下，讓奈德成為一個「有著深深傷口的自由解放者」。
奈德眼看著一個接著一個同志朋友死於愛滋後，他無法忍受世界不公平的歧視或假裝公平的對待，於是和志同道合的朋友組成團體向政府發聲，要求政府正視蔓延在同志圈裡的怪病並拿出相應有效的對策。只是在政府刻意忽略的擺爛態度下，奈得無法遏制自己的情緒，成了渾身短刺的刺蝟，進攻敵人的同時，也刺傷深深愛他、敬他的夥伴，尤其在他年輕愛人（麥特波莫）也感染愛滋病後，失落、恐慌、焦慮的情緒更加糾纏奈德理智，讓他變得更激進、更難以相處……
《血熱之心》裡，我們看到的是一場不陌生的抗爭運動－頗有近期台灣太陽花學運、香港佔中行動的影子，或許應該說所有的社運都有跡可循，而不管是30年前的運動、抑或30年後的運動，同樣都是孤寂、偉大、必須…且會成為承繼歷史重要的一頁；而在每一場抗爭裡都存在鴿派、鷹派的分化與整合，大多數人（尤其是沒有參與運動者）傾向溫和的「循序漸進」，然而這不代表積極的表達與行動就是不可取的事情，畢竟真正站在創造歷史的這個點上，面臨各種方法的抉擇或許會打造出天差地別的未來？未來，我們無法正確預知，可能大是、也可能大非，但不管如何，最起碼我們都曾挺身而出去努力爭取過，所以不應該留有遺憾。
「抗爭」，是本片形式上很大的一部分，但……「愛情」更是本片實質上的血肉。奈德與愛人的相知相惜、甜蜜放閃讓人必須要戴上太陽眼鏡（笑），而遭遇困境時，奈德對於愛人的呵護與不離不棄都教人動容！愛情能夠純粹至此，是多少人此生追求而不得，所以面對這樣一段真愛，何須介懷性別、身份、地位……，重要的是我們能夠勇敢的緊緊抓住真正的幸福！
電影最末，真愛沒有結束、抗爭卻持續進行，同志朋友獲得了更多的權益，可惜愛滋病迄今無解！我們能夠做的只是關心、預防與持續不斷地研究，希望「世紀黑死病」快點終結！
電影預告：
不負責任的推薦指數：8.5
備註：Ryan Murphy
沒有留言:
張貼留言