2012年4月5日 星期四

[電影] 重案對決~失控的非法制裁

克萊德(傑瑞德巴特勒)的妻兒在歹徒闖入家後被殘忍殺害。當殺手被逮,自命不凡的費城檢察官尼克(傑米福克斯)奉命偵辦此案。尼克向其中一名嫌犯提出減刑,交換他做出不利於同夥人的證詞。 10年過後,逃過謀殺罪的兇手橫死,克萊德爽快地坦承犯行,接著他警告尼克,要尼克修正讓他的家人死不瞑目的司法體制缺陷,否則位居要職的司法人員將小命不保。 隨著克萊德的名人目標一個接一個死於非命,費城籠罩在恐懼中。當尼克的家人也成克萊德的謀殺目標,尼克發現自己得鋌而走險與時間賽跑,因為眼前的敵人似乎永遠都比他快一步……

************************

《重案對決》的題材跟《謎樣的雙眼》有點類似,都是講述司法給不起的正義-當官不官,又該如何要求民為民呢?

猖狂歹徒入侵克萊德的家,除了打傷他以外,還當場姦殺他的妻子、殺了他還年幼的女兒!逮捕兇手後,卻因為罪證不足,檢察官尼克給予其中一個殘暴的歹徒認罪協商的機會,讓他交出不利同夥的證詞取得減刑。對於這樣不公義的結果,克萊德即便再無奈還是被迫接受。

精心籌謀10年後,克萊德分別以毒殺及大卸25塊的方式凌遲了當年的凶徒,此舉讓他也成了階下囚,只是誰也想不到克萊德的報復遊戲從他走進監獄那刻才真正開始……

尼克在偵訊開始前關閉了錄影機,告訴克萊德,身為一個父親他由衷感謝克萊德殺掉那種人渣,讓這個世界變得更美好!但身為檢察官,尼克卻只能依據硬梆梆的法條辦事,其實充滿了無奈。

克萊德跟只知道適用腐朽法規的尼克檢察官開始了一場與時間賽跑的正義思辨遊戲,規則由克萊德說得算,違反規則的下場就是一場又一場的爆炸,還有無數位居要職者的人命!最後甚至演變為無盡的殺戮……

克萊德雖身處監獄,卻神通廣大的策劃了一次又一次恐怖的謀殺,我還懷疑可能是有同伴協助?沒想到真相揭露的那一刻,真的是唬爛到一個極致-完全打造「神人」了嘛!(還請各位看倌一探究竟啦)

用了非常誇張的方式講述官逼民反可能造成最嚴重的後果,其實回歸核心概念都是要大家重視「司法正義」這說簡單不簡單、說難不難的議題。司法從業人員面臨每一個案時,應該要戰戰兢兢、如履薄冰,而不是以高高在上的姿態說著:「當法官最好的地方就是我想幹嘛就幹嘛!」電影裡在這段話結束的那刻給了最直接、最震撼的回應(老話,請各位自行一究竟啦!),確實值得所有法官警惕!

打著撥亂反正旗幟的克萊德在徹底的失控後最終落得與家人「團聚」的虛弱下場,可能有人會為神人的死亡而感到一絲難過吧(?)畢竟還是有很多人渴望蝙蝠俠等英雄存在。只是本片的結局並不違常理(雖然過程真的超亂來的……囧),因為當司法度量正義的天秤不復存在,人民狂亂搖旗吶喊的正義說穿了其實僅是另一個不公的侵害罷了!而電影最終只是「平衡」了「正義」。

電影預告:


不負責任的推薦指數:8

備註:
1、蓋瑞葛雷,威視電影,台灣2009/12/11上映
2、壹網樂0元專區

ivr
ivr



8 則留言:

  1. 嘿壓
    一開始我想說電影這樣子演的神人
    一定是有同伴
    沒想到結果更神
    呵呵 我想給個70分好了!

    回覆刪除
  2. Re: 匿名 <2686575121386828930>

    結局真的蠻扯的…
    不過都已經說了是神人了(笑)

    回覆刪除
  3. 雖然我覺得反對廢死的人大概也不會看到我寫的這些
    但是為了平衡一下
    不要好像全世界都流行廢死
    我也來發表一下

    如果如版主所說這樣的結局平衡了正義
    是否表示支持廢死的人
    都可以忽略Jamie Fox後來為了抓人也犯法(闖入民宅,小事)的事
    也都覺得只要兇手夠危險
    讓他死在自己的炸彈下(明知道他可能引爆還把炸彈放他腳下,還鎖門,有沒有殺人惡意?)
    而不是像一般犯人一樣由法律制裁也是正確的
    那跟以暴制暴有何不同
    這部片我覺得最可惜的地方不是神人死了
    而是沒有把重點演清楚
    神人早就跟檢察官說過:
    我殺了人,我很危險,你應該用盡一切手段阻止我,別受"法律"限制
    結果檢察官堅持了一陣子之後終於敗了
    贏了表面輸了裡面
    他真的跳入"用盡一切手段"阻止兇手
    等於是承認主角的論點
    至於主角的死
    只不過是從痛苦憎恨當中解脫
    且把高舉正義大旗的檢察官拉下來變成跟他一樣的暴徒(或說證明自己的方法才是正義)
    這交易賺的明明就是主角

    雖然我沒看其他看過這部電影的朋友這樣想過
    但大家不好奇這故事未來的發展嗎
    檢察官未來要用甚麼樣的態度繼續辦案(或看別人辦案)
    會像這次一樣不惜扭曲法律與自己的信條
    "用盡一切手段"達成目的
    還是縮回過去在法律的限制之下
    為了一半正義而犧牲另一半正義
    討價還價式的妥協
    他在這次經驗裡應該充分體會他犧牲掉的那一半正義有多重了
    但若真心認為得到的那一半正義比較重
    那就要硬下心再做一次正確決定
    只是這決定有多困難?
    他已經失敗一次了而這次會如何呢?
    不管哪一種他內心的掙扎都足夠再拍一部片
    也能讓所有人都再思考一次何謂正義

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得你的論點非常有趣且精彩!!

      我倒是沒有想過從檢察官的心理狀態來省思整件事情。
      只是我覺得如果以這樣的題材來拍片,
      得獎的機率應該很高,但是賣座???(囧)

      我是支持廢死的人,因為我覺得人活著才能贖罪。
      電影最終下那樣的論點-「『平衡』了『正義』」,
      只是就本片的整體內容,從商業角度下給予的評價。
      (本片本來就是商業性質很高的電影)

      我反倒覺得最終如果神人不死,
      本片可能會更值得探討。(笑)

      刪除
    2. 抱歉我也衝動了
      在電影心得裡討論死刑存廢這種大問題
      其實我也了解要說服不同想法的人是很困難的
      不管事你要說服我還是我試著說服你
      這時有個很方便的解決方法:

      每個人都簽署"若我殺人或被殺時要不要死刑"同意書
      簽要的人被殺時兇手最高死刑
      但是當然他殺別人的時候也一樣
      若一個簽不要的人殺了另一個簽不要的人
      那就沒有死刑

      完全是自由選擇耶超先進的

      只是若真的這樣施行
      能夠雙方都不要死刑的案件比例會有多少
      還有希望廢死的人能不能滿意
      就不是我能控制的了XD

      刪除
    3. 真是非常前衛的選項…
      相信實施的機率真的一點都不大(笑)

      廢死與否的爭議存在許久,
      即便世界修法潮流紛紛偏向廢死,
      但我國現行刑法依舊不敢廢掉死刑,
      可見很多觀念在我國是根深蒂固、難以動搖,
      這議題也並非你說服我、或我說服你可以解決,
      就讓我們在選邊站的同時,
      將這重大議題的結果寄託時間的演進來慢慢形成吧(苦笑)

      刪除
    4. 檢查官一直合理化自己姑息養奸的行為,
      直到邪惡害死了他的朋友,甚至口頭威脅他的家人.
      最後同意了主角的"以暴制暴"的觀點.
      這點跟 Seven 有相似結果.
      而主角好為人師卻又很像奪魂鋸...

      刪除
    5. 哈~本片本來就是挑戰正常人道德觀的電影

      刪除