十歲的小翔(畢曉海)因為相依為命的父親病逝而落得三餐無以為繼，偷吃便當卻結識面惡心善的老校工(金士傑)，與此同時，多年不見的母親(郝 蕾)突然出現將他帶到新家。小翔面對性格陰沈的繼父（戴立忍）陷入徬徨，所幸，一次巧遇，他認識了一位大哥哥手槍仔(納 豆)，並與他四處偷竊遊蕩。小翔始終記得自己還有一個親哥哥，他小時候跟著母親離開，現在卻不知去向了…，就在真相慢慢浮現之際，警察(梁赫群)介入調查，小翔和繼父的關係，因此陷入緊繃狀態…
*********************
「第四張畫」從主角小翔的父親病逝開始說起，殯葬業者叫小翔回去準備父親的相片跟一套比較好的衣服，於是我們看到小翔冷靜的回家後，去河邊洗了一件舊西裝外套，因為找不到父親的相片，於是動手畫了一幅父親的畫像當作靈堂上供人瞻仰的遺照－而這就是第一張畫……。十多分鐘看似無關緊要的段落，其實卻很實在的在觀眾的腦海裡勾勒出小翔的單親家庭樣貌、生活相當拮据，還有透過這第一張父親的畫像表達出他對於父親滿滿的思念與不捨！是很平淡、平靜的敘述，卻奇妙的能夠帶給人一種惆悵與感動，而這也是這部電影很厲害的地方！
父親過世之後，小翔為了填飽肚子竟然去學校偷便當，卻也因此遇見了面惡心善的老校工，還跟老校工到處揀破爛過生活，雖然還是辛苦，但是祖孫倆之間卻也和樂。在硬底子演員金士傑的帶領下，這祖孫倆相遇、相處的整段過程是溫馨的！我感到奇怪的是，即便小翔沒啥鄰居，當地應該還是有里長、村長等，且他還有上學，學校有老師，怎麼在小翔失去父親之後卻沒人即時介入關心、協助小翔的生活，讓他必須落得去偷便當。跟我認知的台灣社會福利政策落差很大！是我把社福想的太美好了？還是這是導演為了鋪陳這段動人祖孫情而忽略社福的功能？更或許，這橋段是要顯現台灣的政府官員每天只忙著作秀卻忘了抽空去關心小老百姓的生活嗎？
小翔的生母突然出現將他帶去跟繼父一起生活，即便有母親照料三餐溫飽，但在新的家庭裡，小翔其實還是格格不入的存在，生活的並不開心。
小翔因「大便情緣」結識了手槍仔（這也是第二張畫的主人啦！），每天跟著手槍仔廝混、竊盜，甚至共謀搶劫，但是卻也沒人會去怪罪手槍仔教壞囝仔大小，因為這整部電影是從小翔的眼光在看世界，是用小翔的角度去感受世界的溫度，所以我們在這段裡頭看到的是手槍仔對於小翔的「關心」，還有小翔發自內心的快樂，而忽略了手槍仔帶著小翔作壞事這件事。我們看著時下年輕人不學好，而去怪罪他們的墮落，其實透過本片，不禁讓人反思，在我們用「外人的眼睛」去批判年輕人的時候，是否有人真的站在他們的立場去想過，為什麼他們會做出這樣的選擇？電影裡的小翔雖然年紀小，但是他很聰明，而且透過偷便當的橋段可以知道，他理解偷竊是不對的行為，至於為什麼明明知道自己做的事情不對卻還是要繼續做下去？原因其實很簡單：因為跟大哥哥「玩」在一起很快樂！他的內心是寂寞且脆弱的，需要的是能夠讓他感到開心的元素，而恰巧這元素是不好的罷了。所以我們外人在批判這外顯的元素時，其實更應該去探究年輕人潛藏在內心裡無形的傷痛，才能夠將他們徹底導回正途！
最終故事才真正導向「家庭」問題。第三張畫－小翔消逝的親哥哥－透過這張畫牽扯出小翔與繼父之間緊張的關係，甚至會讓人為了小翔的安危捏把冷汗！只能說，戴立忍不僅導戲很有想法，身為演員更是將城府極深的繼父一角詮釋的維妙維肖，讓人不寒而慄！
「第四張畫」用孩子的眼光具體描繪出的畫作拼湊出孩子的心路歷程，讓我們這些已經失去童心的大人有機會用比較單純卻真切的感受去傾聽世界，與此同時進行反思，其實相當有意義！電影採用了開放式的結尾，或許會讓人霧裡看花，但事實上這段故事也無法結尾，因為小翔的人生還在繼續，究竟會畫出怎樣的畫作是小翔的課題，卻也同時是我們這些大人的作業，或許我們需要付出更多的關懷來豐富這第四張畫吧！
電影預告：
不負責任的推薦指數；8-5
（利益揭露：由此連結購買Yahoo！購物中心商品，我會得到回饋金喔！）
沒有留言:
張貼留言