「命運之人」，乍看之下真的是蠻沈重的書名，它以沖繩歸還和日美密約為背景，講述新聞記者弓成亮太對真相的追求與對社會正義的堅持，這樣一個看似嚴肅的題材，卻因為寫作的架構很簡單，所以讀來並不辛苦！但透過一個簡單的故事，卻意外帶出許多值得探討的社會現象與反思，絕對稱得上是一本深入淺出的優秀之作！既然寫得是記者的故事，當然要來看看真正的記者是怎麼樣的存在啦！主角弓成認為「如果不淌渾水，就無法拿到有價值的情資，一旦他鎖定前途看好的政治人物，就會發揮與生俱來的大膽深入交往，並以這個人物為出發點，進一步拓展在政界的人脈關係，他掌握的情資質和量，都令其他記者望塵莫及，他的政治嗅覺也高人一等。」這樣的信念與作風，讓弓成成為所屬報社，甚至整個新聞界的精英，但小說裡也有提到要成為精英的前提是，必須犧牲薪水（大概都拿去打通關了！）、家庭時間（跑新聞沒有分朝九晚五！）等，套句時下術語，記者真的是不折不扣的「窮忙族」，這麼辛苦為的是抓住獨家，有機會登上頭版新聞執筆作者滿足個人榮譽心的同時，幫忙捍衛百姓的權益，祈發揮媒體第四權的監督功能。
寫到這兒，大概不難猜出在「命運之人」裡，我們看到的大多（其實是前大半段）是記者的光明面吧！如果只是記者的光明面，這本書就未免八股了點，當然要來變變花樣－加點醜聞的灰暗，一方面是要添這本書的可閱讀性，另一方面當然是要更貼近我們大家所熟悉的記者形象啊！（苦笑）
故事情節牽涉記者、政治、人民利益等，是相當典型的「新聞自由」、「知的權利」、「國家安全」的衝突案件，在爭執其間孰輕孰重的時候，我們是否更要去思考「何謂新聞自由？」、「新聞自由的界線在哪？」、「政府在什麼樣的情況下需要消息保密？」、「何謂機密資料？」等問題，或許更能幫助我們去釐清小說裡的「責任歸屬」。
我國大法官釋字第509號提及：「言論自由為人民之基本權利，（中華民國）憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度的維護，俾實現自我，溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」一般也認為新聞自由及人民知的權利是導於言論自由，只是新聞自由是重於「表現」，而知的權利著重在「接收」，但不管是新聞自由或是人民知的權利因為皆屬基本權利之一環，所以其主要在於對抗來自國家的侵害。或許一般認為在民主體制下，人民知的權利應該最優先被保障，但是小說中媒體將知的權利無限上綱，讓記者打著捍衛人民知的權利，塑造出悲情英雄的形象是否妥當，真的值得大家深思，畢竟牽涉眾多立場與權益的同時，必須要有所退讓才能調和啊！
沉浸於小說的同時，作者其實沒有給讀者太多喘息的空間去探究新聞自由與知的權利等問題，反而拋出了衡平法（Equity）的清白原則（ He who comes to Equity must come with clean hands.) 接著整件案子被司法及媒體導向一個相當奇怪的地方－記者的道德瑕疵可以嚴重摧毀其報導的正確性？在這個故事裡，將清白原則跟新聞自由掛勾，其實相當奇怪！（現實世界裡真正的新聞報導很多時候也很奇怪啦！）不過從英雄一夕變狗熊的情節，及後來幾家報社就同一事件不同論調的報導看來，應該要為人民作為守門員角色的新聞媒體顯然失職，變成愚弄百姓、操弄輿論的禍源！我想大家應該要去思考的還有一件事：只看一家報紙真的可以嗎？（苦笑）
闔起上冊，故事不知道將如何發展？非常期待後作……
不負責任的推薦指數：8.5
備註：山崎豐子，皇冠，2011年1月24日出版。
有興趣的朋友可以連結博客來書籍館《命運之人 上》
(利益揭露：由此連結博客來購書，我會得到回饋金喔！)
沒有留言:
張貼留言